法律教室：
◎ 認識「免刑」
以刑法「三階的審查架構」來說，犯罪須具備構成要件該當性、違法性及有責性。檢討各種要件過程中，我們常會看到「不罰」或「免除其刑」的規定。其中「免除其刑」所表彰的意義，則係指「成立」犯罪，只是在刑之執行上，法律將之免除掉而已。既然成立犯罪，所以依[$1725$]刑事訴訟法第299條第1項，即應喻知「有罪判決」，但又因其有免除其刑事由，所以要喻知「免刑判決」。
有罪免刑、無罪判決都已經涉及刑事案件實體上的審理，因此，千萬不要把「免除其刑」，解釋成「不成立犯罪」，否則就大錯特錯了。
認定被告有罪卻判免刑，司法實務上極罕見，免刑門檻極高，須符合犯罪情節輕微且情堪憫恕、犯案時心神喪失或適用《證人保護法》等要件，才可獲判免刑。若被告所犯為最重本刑3年以下或竊盜、侵占、詐欺、背信、恐嚇及贓物等罪，且顯可憫恕，依[$300059$]刑法第59條之規定減刑仍嫌過重，可依[$300061$]刑法第61條規定判處免刑；其餘涉犯刑責較重之罪，除獲檢方核准轉任污點證人，或罹患精神疾病、犯案時不能辨識自己行為是否違法，否則只能減刑，無法免刑。 院認定被告有罪卻判免刑，司法實務上極罕見。
本案被害女子係因慘遭騙財騙色，才對該命理師私刑報復，其觸犯[$300297$]刑法第277條傷害罪，可處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，法官考量她犯案動機及受害程度，判免刑應屬合理。但要特別提醒，被害人一旦私下報復過當，釀成大禍，恐怕得不償失，建議被害人循司法解決才是明智之舉。
| [$300059$]刑法第59條（刑之酌減） 犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑。 [$300061$]刑法第61條（裁判上之免除） 犯下列各罪之一，情節輕微，顯可憫恕，認為依第59條規定減輕其刑仍嫌過重者，得免除其刑： 一、最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪。但第132條第一項、 第143條、第145條、第186條、第272條第3項及第276條第1項之罪，不 在此限。 二、第320條、第321條之竊盜罪。 三、第335條、第336條第2項之侵占罪。 四、第339條、第341之詐欺罪。 五、第342條之背信罪。 六、第346條之恐嚇罪。 七、第349條第2項之贓物罪。 [$300297$]刑法第277條 傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。 犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。 [$1725$]刑事訴訟法第299條 被告犯罪已經證明者，應諭知科刑之判決。但免除其刑者，應諭知免刑之判決。 依刑法第六十一條規定，為前項免刑判決前，並得斟酌情形經告訴人或自訴人同意，命被告為左列各款事項： 一、向被害人道歉。 二、立悔過書。 三、向被害人支付相當數額之慰撫金。 前項情形，應附記於判決書內。 第二項第三款並得為民事強制執行名義。 |
