新 聞：
新聞來源：自由時報
家住南投縣的吳姓男子涉嫌放高利貸2萬元給薛姓酒店少爺，昨晚專程搭計程車南下高雄市要收利息4000元，結果錢沒收成、被警方逮捕，還得花5萬元委任律師，大呼：「虧大了！」
警方調查，29歲薛姓被害人因急需用錢，8月初看報紙廣告向綽號「阿宏」的地下錢莊業者借貸2萬元，月利約60分。昨晚錢莊派23歲吳嫌南下高雄市找被害人收第三期的利息，被害人因負擔不起高額利息，報警逮人。
吳嫌雖辯稱不是「阿宏」，只是幫人南下收錢而已，但不被警方採信。警方看在眼裡也覺得好笑，地下錢莊放高利貸2萬元，本金利息都還沒回收就被逮，還得花5萬元請律師，地下錢莊這回算是陰溝裡翻船。
法律教室：
依[$214$]民法第205條：「約定利率，超過週年
百分之20者，債權人對於超過部分之利息，無請求權。」本條之立法目的在防止
重利盤剝，以保護經濟弱者之債務人。如果債權人經由債之更改途徑，迂迴達到迴避民法第205條之限制，與以折扣、佣金等名目，收取超過利率限制之利息，剝削債務人，幾近相同，不僅與本條之立法目的有違，更難謂無脫法行為之嫌。
基於民法契約自由原則，只要不違反[$214$]民法第205條最高利率的限制，債務雙方當事人得依其約定定其利率，[$214$]民法第205條既已
立法限制最高利率，明定債權人對於超過週年百分之20（20%）部分之利息無請求權。則當事人將包含超過週年百分之20部分之延欠利息滾入原本，約定期限清償，其滾入之利息數額，仍應受法定最高利率之限制。故債權人對於滾入原本之
超限利息部分，應認仍無請求權，以貫徹「防止重利盤剝，保護經濟弱者」之立法目的。
一般地下錢莊或當鋪，常因借錢給急需用錢的民眾，而可能觸犯下列刑事責任：[$300374$]刑法第344條（重利罪）乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
本案例中，地下錢莊負責人阿宏放款利息相當高，警方於偵辦案件中，發見有借款利息高達每月60分行情，以每借新台幣一萬元為例，以10天為1期計算，一期要還2千元，等於一個月的利息就要6千元。遠遠超出法定利率百分之20的上限，阿宏借給債務人本金2萬元，利息與本金皆未回收就遭以重利罪移送法辦，還得負擔律師費至少五萬元，實在得不償失。
| [$214$]民法第205條
約定利率，超過週年百分之20者，債權人對於超過部分之利息，無請求權。
[$300374$]刑法第344條
乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。 |
