新　　聞： 新聞來源：中央通訊社 　　新北市有搶奪前科的周姓男子被控自民國97年起，陸續以故意擦撞車子，再向車主索賠醫藥費方式，製造11起假車禍真詐財案，得手新台幣9萬多元，台北地院依詐欺等罪判刑5年半。 　　判決書指出，新北市43歲有搶奪、槍砲前科的周姓男子，自民國97年間，在大台北地區專門製造假車禍，以走路、騎乘機車方式故意擦撞小客車，事後再向車主佯稱「壓到腳」，索賠8000到2萬元的醫藥費。 　　被害人報警處理，警方循線將周男逮捕到案，發現周男在大台北地區，連續犯下11起假車禍案件，有的被害人花錢息事寧人，有的被害人不願付錢，周男就向對方恐嚇稱「看你車子能不能好好開走」等。 　　法院審理，周男辯稱，確實有發生車禍，但法官發現車子無擦撞痕跡、調閱監視錄影器也無車禍狀況，認定他製造假車禍再向被害人詐財，依一罪一罰原則，判他徒刑5年半。全案可上訴。 法律教室： 警方分析「假車禍、真詐財」犯罪集團犯案手法，發現歹徒多於停等紅綠燈時，等待駕車被害人要起步時，將腳掌伸向前，佯稱腳趾遭輾過受傷，訛詐醫藥費；犯罪高峰時段，歹徒多挑選上、下班尖峰時段犯案，詐騙價格雖從1000元起跳，若被害人配合則順勢抬高價格，若被害人堅持報警處理時就降價或落跑。 至於集團犯罪組合，有時會以2人共乘1輛機車，交互向被害人詐騙，有時也會多人分乘2輛機車，其中1輛佯稱路人，發生假車禍，趨前一搭一唱。 關於車禍案件的法律問題，是工商社會時常會發生的事件，一般當發生車禍的時，當事人如何確保自身權利，應於案發當時請求警方至現場，製作車禍現場圖、雙方的筆錄及受理報案憑證等文件，於製作車禍筆錄時，應以其對自己有利之權利來完成筆錄。 依上述不法的周姓歹徒，在肇事者未真正撞到他們之前，就已經利用輕微碰撞方法，佯裝自己有外傷，以致讓肇事者誤以為自己的疏失，加上這些不法的歹徒利用肇事者自認理虧的心理，於是想要狠狠的搞一筆。不法的周姓歹徒，施用詐術使肇事者誤以為本身有車禍的過失，進而騙取肇事者的和解金、精神上的賠償或醫療費等等，與其[$300366$]刑法第339條詐欺罪之要件相當。至於如果上述犯罪人數到達3人以上，並符合[$301308$]組織犯罪防制條例第2條等相關要件，則得以同法[$301309$]第3條等規定論處之。惟本案件僅有1個犯罪人數，故無法符合組織犯罪防制條例的定義，以致無法以該法論處之。

[$300366$]刑法第339條(普通詐欺罪) 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第3人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。 本條例所稱犯罪組織，係指三人以上，有內部管理結構，以犯罪為宗旨或以其成員從事犯罪活動，具有集團性、常習性及脅迫性或暴力性之組織。