新　　聞： 新聞來源：TVBS 　　警方執勤是不是有時候太過於不近人情？新竹一名男子，上個月27日，因為操作砂輪機不慎，碎片刺入眼睛受傷，他的家人趕緊開車將他送醫，卻遇到塞車，情急之下，就闖紅燈要向前方警車求救，沒想到員警不但不幫忙，還開了一張罰單，讓家屬痛批，人民保母一點都沒有同理心。 　　拿出當時被開的紅單，上頭寫著闖紅燈直行，讓余先生好氣憤，闖紅燈是為了追警車求救，怎麼還因此挨罰。 　　12月27日，他的舅使用砂輪機不慎，被碎片刺入眼睛，血流不止，擔心叫119來不及，家屬連忙自行開車，將傷者送醫，但大馬路上大塞車，心急的家屬闖紅燈，衝到警車前，找員警求救沒想到員警，竟然先對駕駛開出，闖紅燈的罰單。 　　傷者家屬：「我跟他說可不可以，先用警車幫我送醫，他就說已經通報119，叫我等119。」記者：「然後還是對你開單就是了？」傷者家屬：「對呀。」 　　竹市警局第三分局副分局長謝益銘：「他沒有去了解，因為這個車上有傷患，依照交通法規的規定，是有可以得免以舉發，例外的規定。」 　　警方坦承處理過程有瑕疵，照理說可由警車護送就醫，但家屬實在無法接受，人民保母這麼不通人情，完全沒有同理心。 法律教室： 依[$922135$]行政罰法第13條：「因避免自己或他人生命、身體、自由、名譽或財產之緊急危難而出於不得已之行為，不予處罰。但避難行為過當者，得減輕或免除其處罰。」緊急避難也是阻卻違法之正當事由，如因緊急避難之行為致違反行政法上義務者，不予處罰。 行政法上的緊急避難與刑法上的緊急避難並不完全相同，前者將「名譽」也納入緊急避難事由中，因此運用上要特別注意。 本件新聞中緊急避難的事由係他人生命、身體，余先生因工作操作不慎，導致碎片刺入眼睛受傷，若不即時就醫，很可能因此導致眼睛永久傷害，所以其家人為了讓余先生儘快就醫，情急之下闖紅燈向警方求助，希望幫忙開道排除狀況，其為了儘快就醫所實施的避難行為符合必要性及相當性原則者，則得主張行政罰法上緊急避難之規定，得以阻卻違法，撤銷已開的罰單。 另外，駕駛緊急送傷患就醫，警方請119馳援的做法固然沒錯，但將駕駛及傷患留在現場開紅單及等待教援，是不適宜的，警方應知變通處理，如鳴警笛排除狀況，讓車送醫都是可以做的事。