新　　聞： 新聞來源：自由時報 　　苗栗縣竹南鎮謝姓男子去年因父親在台北市住院病危，開車北上趕赴醫院探視，行經福爾摩沙高速公路時超速，被罰3000元。他不服，向苗栗地院聲明異議，交通法庭法官蔡志宏認為，謝男因急著要見病危的父親不得已才超速，處罰未免違反人性，裁定不罰，苗栗監理站未抗告，全案確定。 　　謝男去年10月10日上午10點多開車從竹南北上，行經福高北上110.9公里處，車速較規定的速限110公里，超速了16公里，被警方舉發，苗栗監理站依道路交通管理處罰條例裁罰3000元，並記違規點數1點。 　　謝男聲明異議指出，當時父親在台北市聯合醫院住院，因接獲院方的病危通知，心繫父親病情，急著趕赴醫院，不慎超速違規，實在情有可原，請求撤銷原處分，他並檢具醫院發出的病危通知單影本，通知時間為去年10月10日上午10點，謝男違規時間為10點19分。 　　法官蔡志宏審理後認為，謝男超速違規雖是事實，但他因至親病危，命在旦夕，必須趕赴隨侍在側，否則父子恐將陰陽兩隔，可說分秒必爭，在此情況下不慎超速違規，在所難免。 法律教室： 依據[$922141$]行政罰法第19條的規定：「違反行政法上義務應受法定最高額新臺幣3千元以下罰鍰之處罰，其情節輕微，認以不處罰為適當者，得免予處罰。」也因此，本案例中，謝男因收到醫院發來父親的病危通知，緊急北上趕赴探父卻被逕行舉發超速的情況，因為超速罰鍰只有3千元，符合前述3千元以下罰鍰的規定，不論是當場被警察攔停、告發，還是逕行舉發，都可以情節輕微的理由，依[$922141$]行政罰法第十九條規定，不必加以處罰。 一般違反行政法的行為，也都只是行政罰鍰，基於行政事務繁雜，對於違反行政法的情節輕微行為，授權行政機關依具體情況，妥適審酌後，免予處罰，如此以糾正或勸導方式，來替代罰鍰，既可發揮導正效果，也能達成行政目的，和避免浪費行政資源。 本案新聞中謝男的情況，如果行政違規，不分情節輕重，一律開罰，固然增加國庫收入，相對也會招致更多的民怨。法律也不外人情，法官的免罰裁定，在生冷剛硬的法條下，符合人性的執法，更能贏得民眾的信賴。

[$922141$]行政罰法第19條 違反行政法上義務應受法定最高額新臺幣三千元以下罰鍰之處罰，其情節輕微，認以不處罰為適當者，得免予處罰。前項情形，得對違反行政法上義務者施以糾正或勸導，並作成紀錄，命其簽名。