新　　聞：
新聞來源：中國時報
　　呂姓男子開車停等紅燈，被余姓男子駕駛自小貨車自後追撞，導致頭、背、肩部挫傷及左後車門損壞。呂某持十四張醫院診斷書，指證車禍造成他精神分裂、心絞痛甚至無法勃起，求償六千一百多萬元。但法官認為他獅子大開口，僅判賠二萬五千多元。
　　法余姓男子，九十九年二月間，駕公司小貨車，沿朴子市台十九線向南行駛至八十．八公里處時，為閃避前方呂男停等紅燈的自用小客車，以八十公里以上時速，車頭先撞擊中央分隔島，車尾再撞上呂男小客車左後車門，呂受頭、背、肩部挫傷，車門損壞。
　　余某被法院依過失傷害罪判刑三個月，得易科罰金確定；呂男卻以該車禍造成他支出醫療費二千四百多萬元、看護費二千五百多萬元、增加生活需要費一百八十多萬元、喪失勞動能力損失一百多萬元、汽車修復費一百一十多萬元、手機損失費一千九百多元、精神慰撫金七百一十多萬元，合計求償六千一百一十多萬元。
　　庭訊時，法官要求呂男舉證，他提出台大醫院雲林分院、台中榮總嘉義分院、中國醫藥大學北港附設醫院診斷書十四張，指證車禍後有頸椎及脊椎傷害、心絞痛、精神分裂症、器質性陽痿等十七項傷病。
　　不過，一、二審法官都認定，上述傷病與車禍無關，唯一與有關的傷害，是車禍當天前往朴子醫院的就診費七千多元，因是健保給付，自付額為零元，不得求償。
　　法官還發現，呂某自小客車價格六十多萬元，卻要求一百一十九多萬元修復費；最後僅判余某應賠修車費一萬五千多元，加上一萬元精神慰撫金，合計二萬五千多元，全案仍可上訴。

法律教室：
車禍糾紛的解決，首應釐清責任歸屬，責任歸屬釐清後，始能循序進入賠償的議題協商。

一般車禍案件，警方若有到場處理，應該會將車禍現場拍照存證，並移送交通鑑定，釐清肇事原因。若車禍肇事原因，經鑑定後，釐清雙方肇事責任，雙方就會按過失比例分攤責任。 一般車禍案件的被害人（受傷的一方）都會對肇事者提出傷害的刑事告訴並且附帶民事求償，如果雙方可以達成和解，由於過失傷害屬於告訴乃論之罪，雙方達成和解後即可具狀撤回告訴，免除所有刑事與民事的程序與責任，而地檢署通常就會做出不起訴的處分。

至於對方要求的金額合理與否，就要看對方請求的項目為何，一般來說，對方如果請求醫藥費、減少工作損失、車輛修理費及因看病所需的車馬費，且都能提出單據，是屬於合理請求的範圍，應可以接受。然而，若對方提出的賠償金額太過誇張甚至不合李，並非有過失的一方就勢必得被壓著打，雙方沒有達成和解，雖然刑事部分可能因此被判處拘役或幾個月的有期徒刑，但都可易科罰金，而此時民事賠償部分，對方提出民事訴訟，則會由民事法庭法官審酌對方要求的金額是否合理，做出合理的裁判。

而可求償的項目，包括醫療費、看護費、工作損失、交通費、修車費及精神撫慰金等，如果對方想求償，除了精神撫慰金外，其他項目必須出示單據，以避免空口說白話，而法官則會依據單據確認損害範圍，若無法提出單據，即無法證明損失，自然無須賠償，簡言之，對方如果上法院求償，法院審酌金額時，並不是對方想要多少，法院都會照准，法院會要求對方提出單據，按雙方過失比例，訂出一個合理數額。

由於有刑事附帶民事訴訟的程序，為原告省去了裁判費的顧慮，但也因此容易導致訴訟標的金額的漫天喊價。本案中原告請求六千多萬的賠償，實在令人咋舌。車禍理賠談不攏鬧上法院屢見不鮮，但求償金額與判賠金額相差上百倍已不多見，此案卻創下高達將近2400倍的差額，實屬罕見。