新　　聞： 新聞來源：自由時報 2013年1月3日 　　去年教師節當天，黑土狗「福氣」直接竄到馬路，害得一名邱姓女騎士人車倒地，頭部撞擊地面過世；新北地檢署認為，「福氣」的李姓飼主疏於管教，有因果關係，昨依過失致死罪起訴他。 　　去年9月28日晚間7時許，63歲的李男解開「福氣」的鍊條，讓牠在附近自由活動，7時24分時，福氣漫步至中和區建六路80號前，突然橫跨馬路，51歲的邱女騎乘機車經過，閃避煞車時，因天雨打滑，人車倒地，頭部撞擊地面，住院7天後死亡。 　　福氣肇事後沒有逃逸，就在對面車道等候救護車到達才離開，警方獲報趕到現場，調閱監視器才得知是狗狗肇事，事後拿著牠的照片，逐一詢問鄰居才找到主人李男。 　　檢方偵辦時，李男推說，當時附近有輛違規停車是肇事主因，但檢方依據監視器畫面認定，福氣才是肇事者，其飼主有「疏於管理」之責，故依過失致死罪起訴他。 法律教室： 所謂過失者，依刑法[$300014$]第十四條之規定：「行為人雖非故意，但按其情節應注意，並能注意，而不注意者，為過失。行為人對於構成犯罪之事實，雖預見其能發生而確信其不發生者，以過失論。」又行為人之過失行為與被害人的死亡結果間，須有相當的因果關係。對此，最高法院判例曾表示：「刑法上之過失，其過失行為與結果間，在客觀上有相當因果關係始得成立。所謂相當因果關係，係指依經驗法則，綜合行為當時所存在之一切事實，為客觀之事後審查，認為在一般情況下，有此環境、有此行為之同一條件，均可發生同一結果者，則該條件即為發生結果之相當條件，行為與結果即有相當之因果關係。反之，若在一般情況下，有此同一條件存在，而依客觀之審查，認為不必皆發生此結果者，則該條件與結果並不相當，不過為偶然之事實而已，其行為與結果間即無相當因果關係。」所以綜上所述，今因為黑土狗福氣直竄馬路，而造成邱女人車倒地，頭部撞擊地面過世，之間具有因果關係，其中李姓飼主因未善盡看管責任，則需負過失致死之刑責。 現代人飼養寵物，已經蔚為風潮，在大都市中更是常態，但是對於動物的管教及衛生處理，更是一種困擾。在本案新聞中之黑土狗福氣，因為直接竄到馬路而造成邱女人車倒地，頭部撞擊地面過世，依據動物保護法第七條規定：「飼主應防止其所飼養動物無故侵害他人之生命、身體、自由、財產或安寧」，另外該法第二十條亦規定：「寵物出入公共場所或公眾得出入之場所，應由七歲以上之人伴同，並採取適當防護措施。具攻擊性之寵物出入公共場所或公眾得出入之場所，應由成年人伴同，並採取適當防護措施。」如果飼主違反上述規定，依法可處二千元以上到十萬元以下的罰鍰，拒不改善時還可按次處罰，甚至直轄市或縣（市）主管機關還可以逕行沒入飼主之動物。 由於飼主於飼養寵物時，就必須要預見自己的寵物可能具有攻擊性或危險性，並且應防範寵物傷害到他人或造成他人死亡，否則一但發生寵物傷人的不幸事件，刑事上仍會追究飼主的責任，可能成立過失傷害罪或過失殺人罪。而且民法[$196$]第一百九十條中亦有規定，動物加損害於他人者，由其占有人負損害賠償責任。所以如果飼養的寵物傷害到他人，飼主若不能證明自己已經善盡看管之責任，除了受到刑事上之處罰之外，還會傷了荷包。不管您現在有沒有養寵物，還是正想要養寵物，一定要先了解這些責任問題，並且善盡個人教養義務，方可避免因寵物而受「罪」喔！

[$300296$]刑法第276條 因過失致人於死者，處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。 [$204$]第195條 不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。