新　　聞： 新聞來源：自由時報　2013-7-8 　　一名年輕女子，去年8月間在台南運河旁一處加油站廁所內產女，竟把活生生的女嬰，連同沾糞廁紙包裹，封死垃圾袋內，再裝入垃圾筒，直接丟入運河，女嬰被活活悶死、漂流8公里，隔天在安平港出海口被人發現；這名狠心母親，涉嫌於去年8月29日凌晨，戴眼鏡、穿海灘短褲，步行至毗鄰台南運河的府前路加油站，獨自進入女廁產女；20分鐘後，她抱著裝有女嬰的垃圾筒走出女廁，走到距加油站不到兩公尺的新南橋上，猛然將垃圾筒丟入運河，裹嬰的垃圾袋漂流了30小時、8公里遠，卡在安平商港出海口消波塊上，隔天被釣客發現報警。 法律教室： 本報導涉及的可能是刑法[$300294$]第274條母殺嬰兒罪及[$300267$]第247條遺棄屍體罪。 一、女子殺害女嬰是否有觸犯刑法[$300294$]第274條母殺嬰兒罪？ 根據刑法[$300294$]第274條生母殺嬰係指生產時或甫生產後對其殺害而言，「生產時」指分娩開始後至胎兒脫離母體之時段，「甫生產後」指胎兒脫離母體後尚未經相當時間而言。根據最高法院28年上字第2240號判例「上訴人扼死其所生女孩，已再出生後第五日，自與刑法所定母於甫生產後殺其子女之情形不合」，故最高法院認出生後第五日才不算「甫生產後」。 報導中，女子是在8月29日凌晨進入加油站女廁，20分鐘後抱領裝有女屍的塑膠袋走出，由此可知，女子知道自己即將生產，生產後20分鐘內將嬰兒殺害，時間上依據最高法院判例見解認定為「甫生產後」；女子具有殺害嬰兒的主觀故意，客觀上嬰兒確實也已亡故，故女子該當本罪構成要件，成立此罪名。 ▲ 女子殺害女嬰是否也可以適用[$300291$]刑法第271條殺人罪？ 按[$300291$]刑法第271條：「殺人者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑」，「人」係指出生後、死亡前之自然人而言，胎兒究竟是否為具有權力能力之「人」在我國有五種學說，而本報導中的標的係「女嬰」，女嬰既已出生故當然是有權利能力之自然人，任何人在具有主觀殺的意圖，客觀上有被殺的事實，兩者之間具有因果關係，則就會構成本罪。又刑法[$300294$]第274條的刑度為六個月以上五年以下有期徒刑，較[$300291$]刑法第271條輕，立法目的在於考量母親因為生產造成的羞恥、厭惡或心理壓力等原因而特別訂定。故本報導之情形不適用[$300291$]刑法第271條殺人罪。 二、女子將裝有女嬰屍體的垃圾袋丟入運河是否構成刑法[$300267$]第247條遺棄屍體罪？ 按刑法[$300267$]第247條，「損壞、遺棄、污辱或盜取屍體者，處六月以上五年以下有期徒刑」遺棄屍體係指，未依風俗習慣將人類屍體掩埋或為火化等其他適當處理，而任意地予以移置或棄置之行為。報導中，女子將女嬰殺害後將其屍體丟置運河，其主客觀上皆有遺棄屍體的故意，亦成立本罪。

[$300291$]刑法第271條 殺人者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。 前項之未遂犯罰之。 預備犯第一項之罪者，處二年以下有期徒刑。 刑法[$300294$]第274條 母於生產時或甫生產後，殺其子女者，處六月以上五年以下有期徒刑。 前項之未遂犯罰之。 刑法[$300267$]第247條 損壞、遺棄、污辱或盜取屍體者，處六月以上五年以下有期徒刑。 損壞、遺棄或盜取遺骨、遺髮、殮物或火葬之遺灰者，處五年以下有期徒刑。

聯晟法網 2013年7月15日