新　　聞： 來源：中央通訊社 2013年09月06日 　　吳姓男大生在PUB喝酒，見一女子酒醉不醒，獨躺店內。吳男將她帶回住處乘機性侵，女子酒醒報案。台中高分院判刑3年2月。 　　台中高分院判決書指出，吳姓男大生在民國100年時與友人到中市某間PUB飲酒，凌晨要離開時，發現一名女子酒醉意識不清，獨自躺在店內無人照應。 　　吳男經同行友人提議，以機車將女子載回租住處，由友人協助將女子帶進吳姓男大生的住處內，吳男乘機性侵女子，女子雖感覺有人性侵她，但酒醉無力反抗。 　　隔天女子酒醒後，發現自己衣衫不整，身體有異樣而質問，吳男要求私下解決。事後，女子到醫院驗傷採證，報警處理。 　　吳男事後遭學校退學，偵訊時否認性侵，指稱女子沒有反抗，他認為女子同意與他發生性關係。一審以乘機性交罪判處吳男徒刑1年10月，緩刑5年。案經檢察官提起上訴。 　　台中高分院以吳男趁女子酒醉性侵，雖事後向受害女子一再表明願和解，卻未聯繫女子和解，撤銷原判，改判徒刑3年2月。全案仍可上訴。 法律教室： 強制性交罪係以違反對方意願而與之發生性行為為該罪之客觀要件。而乘機強制性交，除了違反被害人之意願外，尚須利用被害人無法抗拒之情形為手段。且被害人之所以陷於不能或不知抗拒之狀態，須非出於行為人故意之行為所致，否則仍不得認為是「利用」而僅論以乘機性交罪，而應仍以強制性交罪論處。例如：行為人對被害人施以迷幻藥，使被害人產生不能或不知抗拒之情事而加以性侵，故應論以加重強制性交罪，而非乘機強制性交罪，之所以陷於被害人不能或不知抗拒狀態，係由加害人所造成。本案中吳男自夜店將女子攜回，且吳男係趁著對方體力不濟無法抗拒的情形下發生關係，又相關之證據亦難認吳男係在取得對方同意的情形下兩人發生關係，故依刑法[$300241$]第二百二十五條吳男應成立乘機性交罪。

[$300236$]刑法第二百二十一條 對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。 前項之未遂犯罰之。 刑法[$300237$]第二百二十二條第一項第四款 犯前條之罪而有下列情形之一者，處七年以上有期徒刑： 四、以藥劑犯之者。 刑法[$300241$]第二百二十五條 對於男女利用其精神、身體障礙、心智缺陷或其他相類之情形，不能或不知抗拒而為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。 對於男女利用其精神、身體障礙、心智缺陷或其他相類之情形，不能或不知抗拒而為猥褻之行為者，處六月以上五年以下有期徒刑。 第一項之未遂犯罰之。

聯晟法網 2013年10月8日