新　　聞： 新聞來源：自由時報 2013年10月16日 　　新北市徐姓男子與柳姓妻子結褵17年後，才得知女兒非自己的種，他氣炸向宋姓生父求償白養女兒的「代墊款」202萬餘元，獲得勝訴，近期又要宋給付女兒赴加拿大念書所花的182萬餘元；新北地院法官認為，徐男因無法割捨感情，自願付錢讓女兒念書，且宋已給付340萬餘元扶養費，不得再向宋請求扶養費，判徐敗訴。 法律教室： 按[$1201$]民法第1114條，特定親屬之間互負有扶養義務，次按民法[$185$]第179條前段「無法律上之原因而受利益，至他人受損害者，應返還其利益」，若是沒有法律上的原因，由某特定給付行為導致他人受有利益，因此令他人受有損害且受利益與受損害間具有因果關係，則會構成不當得利的情形。 本報導，徐男和柳女結婚，一直以為該女是她的婚生子女，因此付出金錢及感情照顧，惟實際的生父係宋男，按照[$1201$]民法第1114條之規定扶養子女的義務本該是宋男及柳女之責任義務，因此徐男可以依不當得利向宋男索賠照顧期間之代墊扶養費用。 吾人認為徐男除了可向宋男索賠代墊扶養費之外，也可考慮向柳女索取精神慰撫金，畢竟一個女兒養這麼大之後才知道自己非生父，叫他情何以堪？

[$1201$]民法第1114條 左列親屬，互負扶養之義務： 一、直系血親相互間。 二、夫妻之一方與他方之父母同居者，其相互間。 三、兄弟姊妹相互間。 四、家長家屬相互間。 民法[$185$]第179條 無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同。

聯晟法網 2014年1月6日