聯晟法網 105年1月28日 新　　聞： 來源：自由時報 103年08月13日 　　前體育女主播C女因懷疑丈夫W男與L姓美眉有曖昧關係，僱用徵信社跟拍到W男多次與L女大庭廣眾親暱舉動，她和3名徵信社人員反遭W男控告妨害秘密罪，一審判C女無罪定讞，檢方對也獲判無罪的3名徵信社人員提起上訴，高等法院認為，3人並非竊錄「非公開活動」，跟監照片都是公共場所拍的，昨再判3人無罪定讞。 　　C女和W男戀愛結婚，育有1女，她前年懷疑丈夫有外遇，另發現他和大學剛畢業的L姓美眉同事過從甚密，因此以每天1萬2000元的代價，找徵信社跟監蒐證W男9天的行蹤。 　　徵信社人員跟拍結果，發現W男和L女有摟肩、擁抱等親密動作，W男則以自己座車遭人偷裝GPS衛星追蹤器為由，反控張女與3名徵信社人員涉犯妨害秘密罪，檢方去年起訴張女等4人。 　　一審採信C女不知徵信社人員偷裝GPS衛星追蹤器，以為採人工跟監才支付高酬勞，判C女無罪，因檢方未上訴而定讞。 　　另3名徵信社人員也否認偷裝GPS衛星追蹤器，加上跟監照片都是公開活動拍到的，因此也獲判無罪。 法律教室： 本案中，C女僱請徵信社對W進行跟監，惟徵信社進行跟監所取得之證據內容為W男和L女兩人在公眾場合中卿卿我我的影像，而徵信社所拍攝影像者所記錄內容屬於W男和L女「公開活動」之影像，故不構成刑法[$300337$]第315條之1之違反，又無人承認有於W車內安裝GPS的行為，亦無法證明為何人所安裝，雖學理有認為屬於基本權之侵害，但在公共場所活動之行為，難謂應有合理隱私權期待，故非違法之行為。

中華民國刑法[$300337$]第三百十五條之一 有下列行為之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金： 一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。 二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。