聯晟法網 105年7月6日
新　　聞： 新聞來源：中國時報 105年7月6日 　

台中市32歲謝姓男子常在網路論壇聊天室販毒，頭份警方日前在網路巡邏時，發現謝嫌疑似販毒，表示要買毒，為確保買家身分，要求出示水車或夾鏈袋。剛好警方偵辦種大麻案，立即拍下吸食器取信對方，相約台中面交，當場在謝嫌隨身包查扣5包總重15.91公克安非他命，偵訊後依毒品危害防制條例移送法辦。 　　

謝姓男子有詐欺、毒品前科，上個月曾因吸毒遭台中警方查獲，常在網路論壇聊天室隨機找人販售毒品，頭份警方前天在網路巡邏時，發現謝嫌在聊天室說「有人缺嗎？意者密」等字眼，疑似販毒行為，就表示要買毒。 　　

為確保買家不是「條子」，謝嫌要求出示水車跟夾鏈袋，剛好前天在偵辦種植大麻植株案件，隨即拍下吸食器取信對方。謝嫌與警方相約在台中，警方一舉逮捕在路邊等待的謝男。

法律教室： 「釣魚辦案」與「陷害教唆」
一、新聞上常常看到警方在偵辦性交易或毒品相關的案件時，使用俗稱「釣魚」的偵查手段，藉由假冒客人的方式，誘捕犯人出面交易，再加以逮捕。這種辦案手法到底是不是合法的呢？另外「釣魚」跟「陷害教唆」又有什麼不同？
二、所謂的「釣魚辦案」，是指對於原本已經犯罪或是已經有犯罪故意之人，以提供機會的方式，使其為犯罪行為或暴露事證而加以逮捕，屬於刑事偵查技巧的一種。最高法院認為，釣魚辦案只是屬於偵查犯罪技巧的一種，並未違反憲法對於基本人權之保障，且於公共利益之維護有必要性，因此，以釣魚辦案方式所蒐集的證據，原則上為合法。
三、至於所謂「陷害教唆」，是指警察以教唆犯罪等不正當手段，使原本沒有犯罪故意的人萌生犯意並實施犯罪，再予以逮捕偵辦。實務上最高法院認為，這種手段已經違反憲法對於基本人權的保障，且已經逾越了偵查犯罪的必要程度，也無法維護公共利益。因此，以陷害教唆方式所取得的證據為非法，不得於審判中使用。 四、本則新聞案例中，謝姓男子原本就有販毒的意思，其犯意並非因警察的教唆所萌生，警方只是提供犯罪的機會而已。所以，本新聞的這種狀況屬於「釣魚辦案」的偵查方法，依最高法院的見解，性質上為合法，因而取得的證據自然也可以在審判中使用。