聯晟法網 105年8月18日
新　　聞：
新聞來源：聯合新聞網 105年7月25日
　　洪姓女子前年底協議離婚後，提告指丈夫張男騙她假離婚以改善雙方關係，但張否認，法官調查發現，其中1名離婚證人未親見或親聞兩造有離婚真意，是聽從丈夫指示蓋章做證，判決洪女與張的離婚無效，2人仍是夫妻，可上訴。
　　洪女與張男3年前結婚，前年底協議離婚，到戶政事務所辦登記；洪女去年提告說，自己並不想離婚，當初是夫妻相處不佳，丈夫騙她先「假離婚」以改善雙方關係，3個月後再重新結婚。
　　洪女說，她雖在外地工作，假日仍返家與丈夫同住、出遊、發生關係，並一起到診所進行婚姻諮商及婦產科門診，在在證明她沒有離婚之意，洪女自認遭丈夫詐騙離婚，訴請確認雙方婚姻關係存在，並向丈夫求償50萬元。但張堅稱是太太多次要求離婚。
　　法官調查發現，洪女與張離婚協議書的2名證人是一對夫婦，夫妻與這對夫婦在超商外碰面，由證人的丈夫下車拿走離婚協議書，證人妻子只聽丈夫說對方要離婚，便簽名蓋章當證人。
　　法官指因其中1名證人未親見或親聞兩造確有離婚真意，這名證人不具效力，不符離婚應有2人以上證人要件，判決離婚無效。

法律教室：
在我國，離婚的方式有二種，分別為「協議離婚」（又稱兩願離婚）及「裁判離婚」。前者是指，夫妻雙方對於離婚都有意願，而在離婚條件達成共識後，以協議的方式離婚；後者則是僅夫妻一方有離婚意願，而透過法院來認定雙方是否有民法第1052條的情形而裁判離婚。

關於「協議離婚」（又稱兩願離婚）依民法第1050條規定：「兩願離婚，應以書面為之，有二人以上證人之簽名並應向戶政機關為離婚之登記。」是以，「協議離婚」需做成書面(即一般所稱的離婚協議書)，並有二人以上證人之簽名後，向戶政機關為離婚登記。

本案涉及的問題是，如果證人不在場親自見證或是沒有聽聞過夫妻雙方有離婚的想法，只是在離婚協議書上簽名，是否有效呢？這個問題可以從為什麼「協議離婚」需要有二個以上證人簽名的立法意旨談起。

試想，如果僅需有離婚協議書即發生離婚的效果，那麼不難想像可能會發生的是，若有一方不願離婚，可能受他方脅迫、詐欺甚至偽造簽名而做成離婚協議書，在此情形下，夫妻雙方並非在「兩願」的情形下離婚。是以，為了確保當事人是在「兩願」的情形下離婚，法律規定須有二個以上的證人簽名，而且證人是必須親自在場見證或至少聽聞夫妻雙方有離婚的想法，如此才能確保夫妻雙方有離婚的真意。

因此，本案當中其中一位證人僅是聽其丈夫的說法便簽名蓋章，並無親自在場見證或聽聞他們夫妻雙方確實有離婚的想法，所以，縱使「形式上」證人在離婚協議書上簽名，但「實質上」無法確保當事人有離婚的真意，因此不具有證人的效力。如此一來，離婚協議書上就只有「一個」證人的簽名具有效力，不符合民法第1050條須有「二個」以上證人簽名的規定，從而「協議(兩願)離婚」是無效的，故二人仍是夫妻。