新　　聞： 新聞來源：TVBS 　　桃園一名張姓女子因為跟丈夫吵架到荷蘭散心，認識當地一名工程師，2人同居2個月，隔年這名妻子回台後生下一女，荷蘭籍工程師認定女娃是自己的親骨肉跨海提告，希望讓女兒認祖歸宗，法院審理後認為，女嬰是在這對夫婦存在婚姻關係下出生，屬於婚生子，而且長相不像混血兒，荷蘭籍工程師被判敗訴確定。 　　桃園一名張姓女子，2年多前因為跟丈夫吵架，獨自1人到歐洲散心，和一名荷蘭籍工程師邂逅，2人相處2個多月後，女子隔年生下一名女娃，讓荷蘭籍男子懷疑女娃是自己的親生女，跨海來台提告，希望女兒認祖歸宗，但張姓女子與丈夫卻完全置之不理。 　　桃園地方法院發言人陳世宗（2011.7.12）：「她外國籍的生父，如果他要主張她是他的子女的話，還要提出他破壞他人婚姻的不法行為，就是說在婚姻關係中出生的子女，就推定為法定關係中的父親。」 　　法院審理時，認為女童是在張姓女子與丈夫在保有婚姻狀態下擁有，屬於婚生子女，依照民法規定，只有他們可以訴請否認小孩不是親生，其他人都沒有權利，就算是外遇對象也一樣。 　　加上夫婦拿出照片，表示女兒長相不像混血兒，因此高等法院審理後，判處荷蘭籍工程師敗訴確定，跨海爭女失敗。 法律教室： 關於子女之出生，若是在婚姻關係中所生之子女，則認定為婚生子女。但是若因為配偶之一方外遇而在婚姻關係存續中懷孕所生之子女，原則上仍然視為婚生子女，並無法推翻子女的身分關係。 以本案例來說，張女與夫結婚，但張女卻意外認識了荷籍工程師，她與外遇對象工程師產生了情愫，發生了親密關係，也因此懷孕。但因張女與其夫仍然是夫妻關係，這名「外遇胎」在名義上依然是丈夫的孩子。此時張女或丈夫想要不承認此孩子為自己的孩子，則可依據民法[$1145$]第1063條之規定，提起否認子女之訴，確認這個孩子並非為丈夫的孩子。 為了遏止無法推翻婚生子女的身分所衍生的法律問題，依據民法[$1145$]第1063條規定：「妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女。前項推定，如夫妻之一方能證明妻非自夫受胎者，得提起否認之訴。但應於知悉子女出生之日起，1年內為之。」故依上述法律規定女娃在法律上便是張女與其夫的子女，必須透過婚生否認之訴除去該法律的推定。 但該婚生否認之訴依照法律必須由夫妻之一方，亦即女娃於法律上的父母提出，外遇對象即使才是事實上的生父或生母，亦不得提出。若該荷蘭籍工程師確實是女娃的生父，那女娃的生父可否認領？答案是「不行的」，因為民法[$1147$]第1065條規定生父認領是適用於「非婚生子女」，所以「婚生子女」就不適用。本案中，小女娃已經被推定為婚生子女，沒提起否認之訴勝訴前，還是不能認領的。

民法 [$1145$]第1063條（婚生子女之推定及否認） 妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女。 前項推定，夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生子女者，得提起否認之訴。 前項否認之訴，夫妻之一方自知悉該子女非為婚生子女，或子女自知悉其非為婚生子女之時起二年內為之。但子女於未成年時知悉者，仍得於成年後二年內為之。 [$1147$]第1065條（認領之效力及認領之擬制及非婚生子女與生母之關係） 非婚生子女經生父認領者，視為婚生子女，其經生父撫育者，視為認領。 非婚生子女與其生母之關係視為婚生子女，無須認領。