新　　聞： 來源：中廣新聞網　2013年4月16日 　　吳姓女子原本是某公司的行政人員。民國100年10月間，吳姓女子下班時擅自將公司鑰匙、客戶大小印章、上下班打卡紀錄表等物品、文件帶走，晚間再傳簡訊告知老闆，急須離職返鄉照顧生病的母親後，即無視老闆追討這些公司物品，後來吳姓女子得知，老闆決定採取法律行動後，竟在臉書PO文，以國罵問候老闆，還叫老闆去死一死等批評、謾罵等文字。老闆不滿被名譽、社會地位受損，一狀告上法院。刑事部分，吳姓女子被以公然侮辱罪，判處拘役十天，易科罰金一萬元確定。 　　民事部分，台北地院根據老闆提供的網頁資料，發現吳姓女子發表的文章只有十個人按讚，認定沒有太多人看過PO文，老闆的名譽損失不大，所以判決吳姓女子必須賠償老闆兩萬元，另外，吳姓女子還得在臉書上刊登道歉啟事，回復老闆的名譽。全案可上訴。 法律教室： 「公然侮辱罪」，是指必須在「公然」（三個人以上）的情況下，也就是多數人（通常是三人以上）或不特定人可以共見共聞的狀態下惡意指摘，或是讓人覺得受侮辱的話，才算成立。 若網路上陳述的實屬事實，即不會渉汲毀謗，但若渉汲個人的私德評價以及跟公共利益無關者則有違法之虞。其中涉及價值判斷者，須由法官依案件情形衡酌。「誹謗罪」則須行為人指摘或傳述損害他人名譽（貶抑人格）的「具體事件」，這即須視po網者所撰寫的內容而定。對老闆辱罵則渉及民法上「人格權」之侵害，其損害賠償以金錢賠償為原則，金額之多寡則會視個人身份地位來裁量，現代人網路交際頻繁，發文閱覽人數動輒千百，發言不可不慎，免得失德又失財。

[$300330$]刑法第309條第1項： 公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。 刑法[$300331$]第310條： 意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。 散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。 對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。 民法[$18$]第18條： 人格權受侵害時，得請求法院除去其侵害；有受侵害之虞時，得請求防止之。 前項情形，以法律有特別規定者為限，得請求損害賠償或慰撫金。 [$190$]第184條： 因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。 違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限。 [$204$]第195條： 不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。 前項請求權，不得讓與或繼承。但以金額賠償之請求權已依契約承，或已起訴者，不在此限。

聯晟法網 2013年5月3日