|
法律知識庫
>法律專題
>成功案例
|
【偽造文書】消防安全勘驗報告書被控偽造
|
| 案件類型 |
一審判決結果 |
二審判決結果 |
| 偽造文書 |
無罪 |
無罪 |
當事人何先生任職於公家機關，向來認真服務，其任職機關
因業務上需要公開發包廢棄車輛拖吊貯存場勞務承攬暨標售案
，由Ａ公司得標，得標後，何先生與同事根據投標須知補充規
定，須於十五日內為現場會勘，會勘主要針對Ａ公司所提供土
地及現場消防設備，何先生與同事依標準程序估算土地面積並
一一清點消防設備數量後呈報上級，由上級決標同意與Ａ公司
訂約。 |
 |
鉅料此件投標案經調查局調查以為Ａ公司所提供之土地面積及消防設備與投標規定不
符，同時以為何先生有到現場勘驗卻未發現，明顯係基於概括意圖圖利Ａ公司，為不實
勘驗，因而移送地方法院檢察署偵辦，檢察官在偵查時重新丈量土地發現地政機關回覆
面積確實不足，而且根據其他清點現場消防設備數量之記錄亦發現與規定不符，基於上
述原因，檢察官遂認定王先生當初所為勘驗記錄有虛偽情事，以偽造文書罪名起訴何先
生。
何先生在得知檢察官處分結果後倍受打擊，其以為自已清廉公正，認真公務，卻遭此
不白之冤，心中十分沮喪，雖仍堅守岡位，同事有安慰亦有竊竊臆度，何先生知道唯有
無罪判決方能幫其贏回同事往日的尊敬。
※勝訴關鍵
一、犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定其犯罪事實。按認定犯罪事實之證據須
係足以認定被告確有犯罪行為之積極證據，且該證據須適合於被告犯罪事實認定，
如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，為裁判基
礎。本件當事人被訴偽造文書，針對土地面積不實一事，檢察官偵查時要求地政測
量，惟所測量土地為圍籬內之土地，而當事人審核招標土地面積係以土地謄本、所
有權狀及租賃契約為據，檢察官以不同計算標準核算土地面積，不能因此認定Ａ公
司所提供土地面積短少。
消防設備方面，何先生當初招標會勘時確實一一清點，廢棄車輛拖吊貯存場偶有
小火災，滅火器等消防設備耗損極快且貯存場本身常有竊案發生，何先生的職責在
確定勘驗當下消防設備有足夠的數量，對消防設備並不負保管責任，對之後耗損的
補充非其招標當時所能控管，以之後發生事件對何先生科以責任，實屬無理。
二、本件何先生被起訴偽造文書，對其職務上所掌事務明知不實而為登載，惟檢方指責
事項與事實不符，何先生依標準程序審核會勘並詳實記載於所掌文書後才呈報上級
，檢方以錯誤的計算基準認定何先生的記載為虛偽，經律師向法院指出徵點，釐清
事實，何先生的清白獲得維護。
|
|
|
發佈日期：2009-06-23
|
