|
法律知識庫
>法律專題
>成功案例
|
【性侵害】感情破裂 反遭女友誣告性侵
|
| 案件類型 |
原(可能)判決結果 |
委任結果 |
| 妨害性自主 |
三年以上有期徒刑 |
不起訴處分 |
已婚的蘇經理透過網站上某知名交友平台，結識一位女粉
知己小宣，在感情漸增的情形之下，磨擦出愛的火苗，雙方的
感情就連其他的網友小珍都知道，於民國９５年６月某日間，
網友起鬨要約一並前往ＫＴＶ唱歌飲酒作樂，在酒精作崇之下
大家開始玩一些比較開放的遊戲，如真心話大冒險、國王遊戲
、夾洋蔥等…事後蘇經理與小宣彼此表達雙方的感覺，兩人漫
步於霓虹閃爍的雨中，親密過程就如同電視劇一樣。次日，兩 |
 |
人一同離開汽車旅館，在從客房走出及等待電梯時，雙方親密動作也被汽車旅館的清潔小姐看見。過了段時日，兩人因種種問題出現裂縫，致始小宣對蘇提出性侵害告訴。
蘇經理被女友告性侵害，在諸多證據皆不利他的情況下，極有可能敗訴。法網律師群選擇將關鍵放在兩人案發前後的人際互動上，共歸納出幾個關鍵點：
一、被害人飲酒之後精神狀況良好
依案發當時證人之證言指出，小宣在去汽車旅館之前，曾用被告的手機與其他網友小貞通過電話，小宣在通話內容中表示自己沒有喝醉，故顯精神狀態屬正常，尚未達到心神喪失、精神耗弱等。另值班之證人表示雙方從旅館房間出來時，有說有笑並站在電梯旁觀看風景，衡諸常情，一般人如有被性侵之情形，被害人通常身心俱創，遑論一同談天看風景，顯然有違常情。
二、小宣被侵害後與蘇互動良好
按一般常理而言，如果小宣被侵害後，還可以與被告多次以ＭＳＮ相互聯絡，內容有表示想念被告，並且談論他只可以有未婚妻與小宣，不可以再找其他女人，同時表示可以試婚之意思，另電話內容中，被告有表示願意負責及照顧小宣一輩子，可見雙方之間關係應屬於男女朋友，所發生的性關係應可推論為合意性。
綜觀上述，告訴人所呈述之證詞多有瑕疵，無法成為有效證詞，此外，複查無其他積極證據足以證明蘇對小宣之性行為有強制之嫌，認定被告罪嫌不足，不起訴處分。
|
|
|
發佈日期：2012-04-25
|
