|
法律知識庫
>法律專題
>成功案例
|
【侵佔】投資者誤解 企業主無端被訴
|
| 案件類型 |
原判決結果 |
委任結果 |
| 損害賠償 |
償還一千萬元 |
駁回原告之訴 |
鄒先生（即被告下稱鄒父）原為一家國際科技股份有限公
司的董事長，其子（即被告下稱鄒子）擔任該公司監察人。鄒
父在該公司擔任董事長期間，召開臨時股東會，會議中決議增
資一億二千五百萬，至於發行相關事宜，則授權董事會決定。
至９３年６月底，該科技公司董事會為因應大環境因素及該公
司向私人（即被告鄒父）借貸過高，故鄒父與監察人向林先生
（即原告）募集資金，經說明原委後原告表示有意願購買股權 |
 |
，並加入該公司經營團隊。原告向子女三人借款共一千萬元，並且以子女三人之名義認購新股，也已經匯款給該科技公司。事後，該科技公司因急需償還對外借款，於是以該款項償還借款並給付相關費用，事後鄒父向林先生表示，可改用債權抵充出資之方式進行增資發行新股程序。不久後，鄒父與鄒子收到林先生向法院提出的損害賠償訴訟通知單。鄒氏父子認為林先生對增資事實內容，認知有誤，且輕言訴訟非與律師商討，實無法因應解決之道。經過與聯晟律師團隊諮詢商討事情始末後，委任聯晟律師出庭訴訟。
一、侵權行為之舉證責任
就侵權行為而言，原告應就行為人因故意或過失，不法侵害其權利之事情須負舉證責任（參照最高法院７０年度台上字第２５５０判決意旨），原告應舉證證明被告有如何之不法加害行為、發生如何之損害，必須兩者之間有何因果關係，原告有說明必要。
二、原告非損害賠償請求主體
該科技公司投資案之股款繳款人分別是林先生的三名子女，發行新股後亦是由其三名子女取得股權，而非原告。原告亦未曾向被告表示其實是借用三名子女的名義認股，所以本件訴訟權利人應是原告之三名子女。
三、三名子女拒認股權
增資過程為該科技公司董事會會議之決議，被告係依循公司股東會及董事會決議，依法進行增資程序，因被告當時不熟悉法令，不知增資期限過後即無法辦理增資，由於增資手續尚未完成，故董事會，未將會議記錄送交經濟部備查，被告並未施以詐騙手段，且係屬公司與權利人之關係，與被告父子兩人無涉。至於，一千萬元股款匯入該科技公司後，已屬該公司之財產，可為該公司自由運用，而該公司先行用於償還向被告所借款項，亦屬該科技公司與被告間之問題。已足以認定原告之請求為無理由，應予駁回。
|
|
|
發佈日期：2012-04-25
|
