|
法律知識庫
>法律專題
>成功案例
|
【偽造文書】合夥遭賠錢 被告偽造文書
胡先生與林先生他們從國中一直路到高中都是死黨，正因為他們是好朋友的緣故，所
以有許多共同的理念亦想要一起去實現。於是胡先生就違背長輩的意思，與林先生共同集
資在台Ｘ市開設一家網咖店，剛開始經營時收入還可支撐成本，但因為後面的經營愈來愈
難，除了面對競爭者外，設備無法滿足客戶的需求，遊戲的軟體沒有跟上潮流，於是營業
額一直無法跟上。經由朋友的介紹下，胡先生認識銀行的業務人員高ＸＸ及廖ＸＸ，雙方
並開始決定以現金卡的方式養債，以求未來有翻身再賺錢的機會。
茲因他們以現金卡養債的方式，還是無法讓公司的營收走出陰霾，最終他們無法達成
經營的共識，胡先生即被林先生提告偽造文書罪，其中所爭執的點經過本所分述如下：
| 【關鍵一】告訴人是否委託被告代辦中信及大眾銀行之現金卡： |
在９５年間時，被告表示店內有許多開銷，告訴人原先在手上就有兩家銀行的信用卡
（萬泰、台新銀行），為求支應成本，林先生同意委由胡先生代辦中信及大眾銀行之現金
卡，並有大眾銀行業務人員高ＸＸ及中信銀行業務人員廖ＸＸ到庭具結，他們並表示有核
對過告訴人的雙證件（身分證及健保卡），並在申請書右下角勾選「親核親訪」，故可得
並非違反告訴人的意思表示，而直接向上述兩名業務人員申辦現金卡等情。
由於依社會習慣而言，只要將印章、身份證或健保卡交付第三人，在法律上即具有概
括授權之意思表示，本案件中林先生於法庭曾經表示，有將自己的身份證及健保卡交付於
胡先生去辦理網路申請等過程，但並未曾要被告辦理上述中信及大眾銀行現金卡，只是雙
方皆提不出書面證物，以茲求證授權範圍，故社會習慣認為林先生交付證件之同時即授權
給被告辦理現金卡。另，林先生長期亦有收到銀行現金卡帳單的情形，於是進一步推翻他
的證詞。
綜上，有兩位銀行業務人員的證詞，及交付證件等事實，加上林先生有收到銀行現金
卡帳單之情形，故使得被告對翻告訴的指述並獲得不起訴處分的平反，只是因為合夥關係
，最後卻失去有錢也買不到的友誼。
|
|
發佈日期：2009-01-05
|
