|
法律知識庫
>法律專題
>成功案例
|
【偽造文書】合夥投資後被告偽造文書
富先生與黃先生原本雙方一同合資從事餐飲業方面的投資，富先生並同意成為該公司
的監察人，其擔位期間約定為民國（下同）９２年間至９５年１０月，結果被告竟未依告
訴人所為的上述意思表示，將告訴人所任監察人的到期時間屆滿後，再次向經濟部中部辦
公室申請登記為小同，其期間９５年１２月至９８年１２底，同時在申請期間違反當事人
的意思，偽簽原告名字於申請書及同意書上，以致使不知情之公務員，於職務上所掌之公
文書登載，致生損害於告訴人及經濟部登載正確性。富先生與黃先生合作關係經過與律師
諮詢之後，整理出有關的重點如下：
告訴人曾經出資，同時要求被告應好好管理共同創立的食品公司，但卻未明確授權被
告可否將該監察人身位繼續使用，於是主張被告違反告訴人的意思逕向經濟部中部辦公室
，申請變更其監察人繼續延用其身份，故使得被告誤以為有得到告訴人的同意。
告訴人在法庭提至，因不瞭解公司法規上的問題，以致不知悉監察人制度，且雙方並
無稅務問題發生，同時告訴人亦未向被告表明，不願意在任職監察人身份事宜。
綜上，黃先生主觀上並無偽造文書的犯罪故意（刑法第１３條），僅是不瞭解公司法
上的監察人制度，惟加上富先生曾經同意自己擔任該公司的監察人，並未再提不願意任職
一事，使得黃先生誤以為可以繼續延用，故與偽造文書罪應無涉及。
|
|
發佈日期：2009-01-05
|
