【　事實經過　】

　　阿華原是某冷飲店連鎖加盟店之負責人，某冷飲店之服務標章圖案業已向經濟部智慧財產局申請註冊，並已取得商標法所訂之服務標章專用權，阿華明知於加盟期間內始得使用某冷飲店服務標章，竟意圖欺騙他人，於停止加盟契約後自行更改服務標章，使用近似某冷飲店服務標章之圖案繼續販賣相同之飲品，待某冷飲店提起自訴後，阿華亦主張自己製作之商標與某冷飲店之商標未盡相同，就二圖樣通體觀察、隔離觀察，並無使人有誤認之虞。

【　主張重點　】

1. 阿華飲品之價目表、卡皆使用近似某冷飲店圖樣。
   　
2. 某冷飲店商標使用期間未屆至，阿華無權使用。
   　
3. 某冷飲店之圖案與阿華之圖案在同型編排及外觀上予人感受幾乎相同。
   

【　案件結果　】