一句看似有性暗示，詞彙上卻沒有牽涉到任何猥褻的字眼，是否可以被歸類為散佈不當訊息的證據？
　　證據的構成條件，不是只有「字的存在」，還需要〝人〞、〝地〞的搭配，才可算是完美的證據，許多人為了規避警方查緝，走法律灰色地帶，將招〝嫖〞的訊息特別動手腳，內行人看得懂，外行人看了霧撒撒！
　　一句話放在不同的地方，會產生不同的聯想，倘若放在雅虎奇摩的徵友服務內，就可能是「尋找千囍年好情人」，但如果是放在聊天室內，９５％的網友一看就知這句話的意思…「兩千元性交易服務」。至於剩下的％５呢？有可能是第一次上聊天室的新手，不然就是初學中文的外國人了，這是屬於〝地〞的部份。
　　警察是內行人，管他這句話是放在那個地方，有嫌疑就要查證，有嫌疑就要釣魚（考績至上？），此時〝人〞的部份就上場了，馬上假扮自己是個純情（？）但家境困難（？）的女孩，主動搭訕過來。只是警察沒什麼演藝細胞，搭訕話題絕對是簡潔明瞭（寫筆錄寫多的後遺症？），常劈頭就問：「２Ｋ是２千？」、「一個月要陪（做）幾次？」，你照實回答了，那些對談馬上成為警察的新證據，此時什麼都不必想了，在家等著警察來找吧！
　　所以，警察絕不是單純由字面上判定這個人是否涉嫌，而是利用套話的方式，察明你來這個聊天室的真正本意，另外也會以目前大多數網路使用者對於類似訊息的普遍認知，來判定你是否引起多數人的相關性聯想。就連一句「各取所需」都可以被判有罪了，這句２Ｋ優質情人想必更難自清。
　　相反的，如果是警察假扮成嫖客，用以上ＩＤ作為訊息釣魚，那就是有問題了，警察本身會因兒童及少年性交易防制條例第二十九條被罰，只是愛釣魚的警察都蠻聰明的，抓到後送到檢察官那邊的筆錄，通常都會將〝釣魚的過程〞給省略不寫，而大多數檢察官對於此種案件都是簡易就好，並不會特別去調查整個事情經過（除非魚兒花錢去申請調查證據），直接將被釣上的笨魚送上砧板等待屠宰。