最高法院對此問題曾表示，上訴人為有婦之夫，涎被上訴人之色，誘使同居，而將系爭土地之所有權移轉登記與被上訴人，復約定一旦終止同居關係，仍須將該地返還，以資箝制，而達其久占私慾，是其約定自係有背善良風俗，依民法第七十二條之規定，法律行為有背於善良風俗，應屬無效，上訴人依據此項約定，訴請被上訴人移轉系爭之地所有權殊非正當。
