相信大家在商店中，都有經驗看過「偷竊被抓，罰所偷物品之一千倍」的類似警示文字，其目的是為了防止竊盜行為所做的警告標示，但是如果商家果真抓到有人偷竊，是否真的可以依照「偷竊被抓，罰所偷物品之一千倍」之標示，向偷竊之人請求一千倍之賠償？ 　

有些商家以告示牌之方式，將「偷竊被抓，罰所偷物品之一千倍」之文字揭示在商店內，或以告示牌或是張貼海報的方式，在賣場中揭示，此即為「定型化契約」條款的一種。 　

依消費者保護法第十一條「定型化契約」規定，係指企業經營者為與不特定之多數消費者訂立契約之用，而單方面預先擬定之契約條款。定型化契約條款不限於書面，以放映字幕、張貼、牌示或其他方法表示者亦包括在內。 　

由於定型化契約是企業經營者單方面預先擬定，沒有給予消費者參與訂立之機會，因此經常發生企業或商家只顧及自己的權益，而忽略消費者的權益之弊端，所以消費者保護法第十二條規定，對於定型化契約條款有明文的強制規定。商家所張貼或告示的定型化契約條款，依法應本平等互惠之原則，如果違反平等互惠的原則時，法律便推定該條款係顯失公平，該條款即屬無效。 　

按民法上之損害賠償，以回復原狀為原則（民法第二百一十三條參照），且「被害不是中獎」，債權人（被害人）並無法請求超過其損害限度的賠償。因此，前述「偷竊被抓，罰所偷物品之一千倍」之揭示，解釋上應有違公平原則，而應歸無效。為現實生活中，若有人偷竊被抓，往往因畏懼被移送警局法辦，因而與商家和解，此際，乃雙方另以買賣契約以外之和解契約來規律雙方之權利義務關係。