• 新聞：

2018-04-11 13:38 聯合報

基隆市王姓男子經過成功一路一棟老舊公寓時，拿走劉姓住戶信箱內一張傳單，剛好被鄰居撞到，質疑為何拿別人信箱的東西，爭吵聲引起劉姓住戶下樓查看，王男辯稱是從地上撿到的，劉姓住戶提告竊盜。基隆地院法官認為信箱內信件屬於住戶的「動產」，判處王男1千元罰金，或易服1天勞役，可上訴。

據了解，成功一路這棟大樓相當老舊，有40多年歷史，目前正進行都更申請程序，但住戶對於是否要都更，有不同意見。

判決書指出，王姓男子也是該社區住戶，去年8月某日上午8點半，他經過社區1樓發現劉姓住戶信箱內有一張反都更的傳單，王男未經住戶同意擅自取走，剛好被鄭姓鄰居看到，鄭質問「為什麼要拿別人信箱內東西」，王男回說「這是洗腦住戶用的，亂寫的東西」，劉姓住戶聽到爭吵聲，下樓查看。

判決書說，王男警訊時說，因為看到該傳單快要掉下來，才會順手去拿的，傳單上沒有署名，也沒有價值。

法官指出，劉姓住戶信箱內傳單，雖然價值有限，惟已發送（全部或一部分塞入信箱內），該文件之所有權即轉歸住戶至住戶信箱內，不失為住戶所有之「動產」，與到底是信件、廣告或有無載明收件人、寄件人及地址等，都沒有關係，被告拿走即構成竊盜罪。

法界人士表示，王男若只是抽出傳單又放回去，因無主觀竊盜犯意，可能就不會觸犯刑事竊盜罪，但被害人仍可透過民事求償。

• 法律教室：

依公寓大廈管理條例，信箱係屬於約定專用部分，住戶對於信箱雖非擁有所有權，卻擁有可排除他人使用之使用權，而對於投遞至信箱裡的信件或文件，其所有權（或持有權）原則上即已移轉於該住戶。

而刑法上關於財產的犯罪，所定「意圖為自己或第三人不法之所有」（即「不法所有之意圖」），指的是欠缺適法權源，仍意圖將他人財物移入自己實力支配管領下，為使用、收益或處分之情形而言。

新聞中，被告王男以該傳單並無署名也無價值作為抗辯，然而，法院認為該傳單既已投遞，其所有權（或持有權）應已移轉至住戶信箱內，即為該住戶之動產，與其價值高低或署名與否皆無關係。

而依竊盜罪之相關規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪。」被告王男恣意將傳單從他人信箱中拿出，且確實有為自己不法所有之意圖（處分該傳單），即符合竊盜罪之構成要件。

另文末有提到，「王男若只是抽出傳單又放回去，雖無成立竊盜，被害人仍可透過民事求償」，筆者認為其應是指民法中對於人格法益之保護。此案例牽涉到的是對於隱私權的侵害，被害人得依民法第184條第1項：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任」、民法第195條：「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。」請求之。

只是最終是否真的能夠獲判賠償，端賴被害人能夠提出相關事證，以證明其損害之程度是否達到情節重大之界定。而本件新聞中所提到的廣告傳單，則可能非屬情節重大，而無法請求賠償。

【※ 法律條文以文章刊登時為準！欲了解現行法規，請來電諮詢。】