報載開設美語家教班的女老師張靜華「無屍命案」，台北地方法院歷經一年多的審理，合議庭根據在被害人臥房浴室採集到的手掌紋、腳掌紋等科學驗證證據及七大事證，認定盜領張女存款的李正位，就是殺害張女並棄屍的兇嫌，三日依強盜殺人罪判處李正位無期徒刑，褫奪公權終身，被控收贓並協助盜領財物的李某胞妹李桂芬，則因不知情獲判無罪。 法律教室： 刑事訴訟法[$300572$]第一百五十四條第二項規定：「犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。」此稱之違「證據法定原則」，惟如何情況下才能達到認定有罪，依最高法院見解認為：「認定犯罪事實所憑之證據，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內，然而無論直接或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據唯有罪之認定，倘其證明尚未達到此程度，而有合理之懷疑存在時，事實審法院復已就其心證上理由予以闡述，敘明其如何無從為有罪之確信，因而無為罪之判決，尚不得任意指為違法。〈七十六年台上四九八六號判例〉