台北市內湖一名石姓忠孝與妻子感情不睦，以妻子罵他「軍人是狗屁，軍人是米蟲」告上法庭訴請離婚。 承審法官認為，雙方互控長時間立正訓話、趕到儲藏室睡覺，應非虛構情節，但未達到夫妻生活不堪同居之虐待程度，不構成離婚理由。但以「軍人狗屁、軍人是米蟲」等具有貶抑、侮蔑、嘲諷和侵犯人格尊嚴的言語辱罵，則已經逾越夫妻生活上可以忍受的極限，達到不堪同居的程度，判准石與妻子離婚。 法律教室： 我國關於判決離婚知事由於[$1132$]民法一千零五十二條第二項規定，有關前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻一方得請求離婚。但其事由應夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。乃不採絕對之破綻主義，也就是說即使婚姻有破綻（破裂）但有過失之一方不得訴請離婚。實務勝至認為若雙方都有過失，則過失較重之一方不得訴請離婚。 又所謂「重大是由年以維持婚姻者」，實繫與法官主觀認定如本案例法官及認為長時間立正訓話、趕到儲藏室睡覺尚未達到不堪同居之虐待程度，而罵先生米蟲卻已經逾越夫妻生活上可以忍受的極限。