新聞： 　　新竹縣某寺廟陳男被指控拘禁邱姓女子數10天，在一段期間讓她光著身子每天性侵，有用假陽具凌虐。但法院審理時發現邱女記事本中，記錄他們5年來多筆與陳男有性行為及交易「捧場」金額之內容，最後僅就傷害部分判刑五個月，有關強制性交等罪皆無罪收場。 　　35歲邱女指控，她認識在寺廟工作的陳男一個月後，就被他下藥性侵害，醒來陳男表示有拍裸照與性愛光碟，要求邱女要配合他性愛等等；96年8月間陳妻出國，陳男要她到作伴，否則公布性愛光碟等。8月11日她與陳男見面，表示她想分手卻被他毆打，同時限制她行動，被拘禁的10多天都被陳每天性侵或以假陽具凌虐，直至22日她趁機會逃出。 　　陳男否認表示，他們是91年5月間在酒家認識的，後來變成男女朋友，96年8月邱女找他，每次性行為都是她自願。審理時，邱女改口說自願到陳男家，但她是想要取回性愛光碟才留下被性侵的，又說手機被他拿走無法對外聯絡，經調閱通聯紀錄後，查出她曾打給家人。法官還發現邱女筆記本，寫著5年來與陳男的性交易、地點、次數與金額等；雙方簡訊往來、及信件皆以「老公」、「親愛的」稱呼對。 法律教室： 　　依上述案件陳男被婚外情的女朋友指述，因日前被陳男使用藥物將邱女迷姦，同時拍下性愛光碟，同時借用陳男之妻出國，於是再對邱女以持有性愛光碟為由，多次性侵她，有關上述陳男運用藥物將邱女迷姦部分可能觸犯[$300236$]刑法第221條，倘該藥物係屬於藥劑，則有[$300237$]刑法第222條加重強制性交罪成立之虞；關於性侵害後 將其性愛過程，未經邱女的同意下拍攝性侵過程，可能觸犯[$300337$]同法第315條之1妨害祕密罪；至於邱女因提出分手卻遭傷害，同時還被扣禁，可能會觸犯[$300297$]同法第277條傷害罪及[$300323$]第302條私刑拘禁罪。綜上，關於妨害自由及妨害性自主罪最後被法院認定為無罪之關鍵，在於陳男與邱女重要的簡訊內，除他們都以「親愛的」相稱，同時法院審理時意外發現雙方結織在酒店內，每次他們性交易的地點、次數、金額等記載在邱女的筆記本內，所以客觀事實上雙方在性關係，仍屬相關頻繁的，所以最終僅可能觸犯傷害罪。