民事 vs. 刑事：如何選擇正確的起訴類型，保障您的權益？
在法律糾紛中，許多人常常不清楚應該提起民事訴訟還是刑事訴訟。這兩者的性質、目的與程序皆有所不同，若選錯類型，可能會影響案件進展甚至權益受損。本文將介紹民事與刑事的區別，並指導民眾如何選擇正確的訴訟方式。
延伸影片：刑事民事傻傻分不清楚；刑事與民事有什麼差別，告刑事拿得到錢嗎？
※引用之法律條文以刊登文章時為準，若有問題歡迎與我們聯繫
一、民事訴訟與刑事訴訟的基本區別
-
案件性質不同
-
民事訴訟：涉及私人財產、身分糾紛，例如金錢債務、契約爭議、繼承財產分配等。
-
刑事訴訟：涉及侵害國家、社會、個人法益之犯罪行為，例如詐欺、傷害、竊盜等。
-
-
程序主體不同
-
民事訴訟：由被害人(原告)對加害人(被告)提起。
-
刑事訴訟：由國家(檢察官)對犯罪行為人提起公訴，被害人可提出刑事告訴但無法決定是否起訴，除非被害人選擇自訴。
-
-
訴訟目標不同
-
民事訴訟：重點在於要求金錢賠償或履行義務。
-
刑事訴訟：重點在於懲罰行為人，例如判刑、罰款或其他刑事處分。
-
-
所行程序不同
-
民事訴訟與刑事訴訟之審理原則、證明度、審級制度等都不同，而此部分內容涉及高度學理，在此不綴。
-
二、如何選擇正確的訴訟類型？
-
確認糾紛類型
-
若只是財務、契約或親屬繼承等問題，通常提起民事訴訟。
-
若涉及犯罪行為，如詐騙、毀損、傷害等，應優先考慮刑事訴訟。
-
-
考量訴訟目的
-
若希望獲得金錢賠償或履行契約，應選擇民事訴訟。
-
若希望對方受懲罰或避免未來犯罪，可考慮刑事訴訟。
-
-
判斷手上有幾分證據
-
民事訴訟中，被害人作為原告需負舉證責任，應準備較完足之證據，供法院判斷待證事實。
-
刑事訴訟由於是由檢方作為原告，被害人僅需提出能夠使檢警知悉犯罪存在之證據即可，後續證據之蒐集與提出，將由檢方負責，並由其盡證明義務。故若手上證據較不充足，而該案又涉及刑事犯罪，得以告訴之方式先使對方發生刑事繫屬，之後再以刑事附帶民事之方式提起民事求償。
-
延伸閱讀：被害人如何請求賠償？刑事附帶民事訴訟的完整指南
三、常見誤區
-
以為刑事訴訟可取回金錢損失 ❌
刑事案件主要是追究責任，使對方受刑罰，所以即使對方被判刑，受害人也未必能取得賠償，若欲請求賠償應提民事訴訟。
-
以為刑事案件能由受害人決定是否起訴 ❌
刑事訴訟由檢察官決定是否起訴，受害人無法自行抉擇（除非該案是告訴乃論案件，受害人得透過撤回告訴權之方式影響檢方起訴）。
-
誤以為所有糾紛都能提刑事訴訟 ❌
例如單純借錢不還，通常僅屬於民事債務問題，尚難構成刑事詐欺，不能單靠刑事訴訟解決。
四、結論
選擇正確的訴訟類型對於維護自身權益至關重要。民事訴訟與刑事訴訟分屬不同的審判權，各有其適用範圍，應根據糾紛性質、訴求目標及可蒐集的證據來做出最適當的決定。如有疑問，歡迎來電，簡單的一通電話即可確保您選擇最合適的法律途徑來解決問題，省去許多後續麻煩。
歡迎諮詢本所專業團隊 ☛ 預約律師行程
☎ 北部專線 ☛ (02)2598-1586
☎ 中部專線 ☛ (04)2372-8845
☎ 南部專線 ☛ (07)2854-324
