新 聞：
新聞來源：中時
非婚生的四歲女童娃娃（化名），因已婚的生母與前夫離婚後，雙雙下落不明，致從出生即由生父阿健（化名）撫育的她，無法名副其實的成為阿健的女兒；後經彰化縣議員張雪如協助奔走，終獲內政部以大法官會議第587號解釋文解套，父女倆昨日開心到戶政機關辦理認領，為新版的《不能沒有你》畫上幸福句點。
阿健在21歲那年，在網路上認識小云（化名），交往半年後同居，小云後來懷孕，阿健興奮地提議結婚，但小云總以各種理由搪塞，直到97年7月娃娃出生，阿健要去報戶口，才知道小云已婚，且才剛在生娃娃的前一個月與前夫離婚。娃娃雖然報了戶口，但名義上卻是小云前夫的孩子，更慘的是，娃娃滿月後，小云也不告而別，從此人間蒸發，連她的前夫也不見了。
明明是自己的骨肉，卻姓著別人的姓，在法律上，父女倆更是毫無關係。阿健不能成為娃娃的法定代理人，連辦健保卡都不行，為此他帶著娃娃去做ＤＮＡ檢驗，又上法院訴請確認親子關係，但總因阿健「不適格」而一路敗訴，奔走了3年多，完全沒有辦法。
今年7月，阿健抱著娃娃找上縣議員張雪如求助，張雪如幾度與縣府社會處研商，卻也找不到立即有效的解決辦法，只好透過媒體將阿健父女倆的故事公諸於世，引起內政部重視。
內政部遍查相關法令，同意以司法院大法官會議於93年12月30日所做的第587號解釋文來解套。該解釋文意旨為，子女獲知其血統來源，確定其真實父子身分關係，攸關子女人格權，應受憲法保障。經查阿健對娃娃確有撫育之實，且ＤＮＡ鑑定結果也證明兩人有無法排除的親子關係，參照大法官解釋文及民法立法精神，均以保障未成年子女之利益及血統之真實性為考量，因而同意由阿健認領娃娃，並辦理登記，未來如有人提出異議或反證，再視情況處理。
法律教室：
[$1143$]民法第1061條規定：「稱婚生子女者，謂由婚姻關係受胎而生之子女。」若不符合本條規定者，即為「非婚生子女」。
本新聞案例，小云懷孕時（即受胎時）仍與別人有婚姻關係，故不論親生父親是誰，該胎兒出生即為該婚姻關係下之「婚生子女」。
[$1144$]民法第1062條第1項規定：「從子女出生日回溯第一百八十一日起至第三百零二日止，為受胎期間。」
[$1145$]民法第1063條第1項規定：「妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女。」第2項規定：「前項推定，夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生子女者，得提起否認之訴。」
即有提起否認之訴的資格者，僅有「夫妻之一方或子女」。縱使為「親生父親」，如本新聞案例之男主角阿健，亦無提起否認之訴的資格
（大法官釋字587參照）。
〈認領〉
[$1147$]民法第1065條規定，「非婚生子女經生父認領者，視為婚生子女。經其生父撫育者，視為認領。」即認領有二個基本要件：
1. 子女為「非婚生子女」。
2. 父親為「親生父親」。若子女為他人之「婚生子女」，親生父親則無從主張認領。
本新聞案例，該子女為他人之「婚生子女」，故親生父親無從主張認領。
〈收養〉
[$1155$]民法第1072條規定：「收養他人之子女為子女時，其收養者為養父或養母，被收養者為養子或養女。」即收養有一個基本要件：子女為他人之「婚生子女」。
本新聞案例，該子女為他人之「婚生子女」，親生父親得主張收養，惟須經該婚生子女的父母同意（[$926559$]民法第1076條之1）。
◎ 綜上所述：
1. 子女現為「非婚生子女」：親生父親主張
認領即可，不可主張收養。
2. 子女現為「婚生子女」：親生父親僅得主張
收養，不可主張認領。
